尊龙凯时·(中国)人生就是搏!

尊龙凯时新闻 学术动态 通知公告 媒体报道 学生之窗 学院概况 学院简介 现任领导 机构设置 师资队伍 师资力量 胡新荣 叶璐瑶 魏雄 教师风采 研究生导师 彭涛 向涛 尊龙人生app 本科生 研究生 科学研究 科研成果 科研团队 科研平台 纺织服装智能化湖北省工程研究中心 湖北省服装信息化工程技术研究中心 招生就业 党建工作 教工党建 学生党建 尊龙凯时人生就是搏 人才招聘

尊龙凯时|第4色最新地址|收受贿赂、博士论文答辩放水高校系主任被判8年有期徒刑

来源: 尊龙凯时人生就是搏学院 发稿时间:2025-08-28

  尊龙AG人生就是博✿★★✿★,研究生✿★★✿★,科学研究✿★★✿★,考大学✿★★✿★,这位俄罗斯莫斯科国立师范大学(MPGU)社会教育学与心理学系主任✿★★✿★、教授✿★★✿★,利用职权收受贿赂尊龙凯时✿★★✿★、帮助学位申请人获得论文答辩资格并影响答辩评审结果尊龙凯时✿★★✿★。而且✿★★✿★,为了不留违法证据✿★★✿★,她在索取请托费用时只收比特币✿★★✿★。

  近日✿★★✿★,她被莫斯科梅先斯基法院判处8年有期徒刑✿★★✿★,并处以巨额罚款✿★★✿★。与她同案受审的还有该校社会教育学与心理学系高级讲师Ksenia Pleshakova和论文答辩委员会科学秘书Vladimir Pleshakov✿★★✿★。

  曾经✿★★✿★,作为MPGU论文答辩委员会的掌权人物✿★★✿★,Levanova备受尊敬✿★★✿★。如今✿★★✿★,她却因操纵博士论文答辩流程✿★★✿★,被钉上了学术腐败的“耻辱柱”✿★★✿★。

  据俄罗斯媒体报道✿★★✿★,案件的核心人物是该校论文答辩委员会主席Levanova✿★★✿★。她被发现与几名同事联手✿★★✿★,以“协助学生顺利完成博士论文答辩”为由✿★★✿★,暗中索取高额贿赂✿★★✿★。

  Levanova被正式指控的受贿事实之一✿★★✿★,是她向一篇论文的作者收取了一笔金额为15.6万卢布(约合1.4万元人民币)的贿赂✿★★✿★。

  不同于以往的现金交易✿★★✿★,这些教师“别出心裁”地采用了更隐蔽的手法——贿金以比特币的形式转入匿名钱包✿★★✿★,以试图摆脱追查✿★★✿★。

  尽管如此✿★★✿★,执法人员还是掌握了确凿证据✿★★✿★。他们在搜查Levanova住所时✿★★✿★,发现部分已套现的贿赂款和一本记载了贿赂交易细节的笔记本✿★★✿★。前者被整齐地装入信封✿★★✿★,原是要分发给相关参与者的“打点费”✿★★✿★;后者则成为案件的重要物证✿★★✿★,供执法人员进一步追查✿★★✿★。

  彼时✿★★✿★,除了Levanova✿★★✿★,其他作案人员尚未“浮出水面”✿★★✿★。但随着调查的深入✿★★✿★,MPGU社会教育学与心理学系高级讲师Ksenia Pleshakova和该校论文答辩委员会科学秘书Vladimir Pleshakov的名字✿★★✿★,进入了办案人员的视野✿★★✿★。

  2021年8月24日✿★★✿★,俄罗斯联邦侦查委员会梅先斯基区分局以涉嫌收受贿赂罪和行贿罪✿★★✿★,对3人正式提起刑事诉讼第4色最新地址✿★★✿★。

  该侦查委员会的一名消息人士向媒体透露✿★★✿★,Levanova通过中间人Pleshakova和Pleshakov第4色最新地址✿★★✿★,从一名博士学位答辩申请人手中索取了38.4万卢布的贿赂✿★★✿★。作为交换✿★★✿★,Levanova承诺帮助申请者获得答辩资格✿★★✿★,并促使委员会做出通过答辩的决定✿★★✿★。

  “申请者能够提前知晓答辩提问✿★★✿★,甚至在答辩的中场休息期间进行补充准备✿★★✿★,以应对那些暂时无法回答的问题✿★★✿★。”消息人士说✿★★✿★。

  此外✿★★✿★,该消息人士还指出✿★★✿★,Levanova涉嫌诈骗✿★★✿★。早在2020年11月✿★★✿★,她就从一名申请人手中收取了5万卢布✿★★✿★,声称要打点“俄罗斯科学和高等教育部高等认证委员会”的内部人员第4色最新地址✿★★✿★,以确保其顺利获得学位✿★★✿★。但调查发现✿★★✿★,Levanova从未兑现过该承诺✿★★✿★,这笔钱最终并未流向所谓的“内部关系”✿★★✿★,而是落入了她自己的口袋尊龙凯时✿★★✿★。

  案件提交法院后✿★★✿★,控方在庭审中要求判处Levanova 8年有期徒刑✿★★✿★,并处以500万卢布的罚款✿★★✿★;同时✿★★✿★,检察官建议对两名中间人分别判处6年实刑监禁✿★★✿★,送入普通监狱服刑✿★★✿★,外加150万卢布的罚金✿★★✿★。此前✿★★✿★,3人均被禁止“离开居住所在地”✿★★✿★。

  今年7月✿★★✿★,莫斯科检察院发布消息尊龙凯时✿★★✿★,梅先斯基法院以受贿罪和诈骗罪✿★★✿★,判处Levanova有期徒刑8年✿★★✿★,缓刑5年✿★★✿★,罚款200万卢布✿★★✿★,并依法没收其违法所得的70.2万卢布✿★★✿★,上缴国库✿★★✿★。

  与此同时✿★★✿★,Pleshakova和Pleshakov分别被判处6年有期徒刑✿★★✿★,缓刑4年✿★★✿★,罚款50万卢布第4色最新地址✿★★✿★。此外✿★★✿★,法院还分别剥夺了他们两年的教学活动权利✿★★✿★。

  从案发到判决✿★★✿★,Levanova案件时间跨度长达5年之久✿★★✿★。但事实上✿★★✿★,其正式审理过程持续了不到半年时间✿★★✿★。而当审判结果尘埃落定的那一刻✿★★✿★,MPGU这所俄罗斯最古老的高等学府之一✿★★✿★,再度因学术腐败成为舆论焦点✿★★✿★。

  彼时✿★★✿★,莫斯科大学下属物理数学特校负责人Andrei Andrianov被曝涉嫌学位论文造假✿★★✿★。负责Andrianov论文答辩的是MPGU论文答辩委员会“D 212.154.01”✿★★✿★。该事件迅速引起俄罗斯教育科学部的关注✿★★✿★,调查委员会随即介入✿★★✿★。

  调查结果显示✿★★✿★,该答辩委员会共通过19个博士学位和6个副博士学位的答辩✿★★✿★。应委员会的要求✿★★✿★,俄罗斯国家图书馆对7篇涉事论文进行了抄袭检测✿★★✿★,发现所有文本均存在大量不规范引用——抄袭率从13%到87%不等✿★★✿★。其中✿★★✿★,Andrianov论文的抄袭率约为54%✿★★✿★。俄罗斯国家图书馆指出✿★★✿★,这7篇论文均不能被认定为原创作品✿★★✿★。

  据俄罗斯在线新闻媒体Lenta.ru报道✿★★✿★,自2006年起✿★★✿★,Danilov一直担任该委员会主席尊龙凯时✿★★✿★,长期主持历史学专业的答辩工作✿★★✿★。在2005年至2009年间✿★★✿★,“D 212.154.01”举行的论文答辩次数✿★★✿★,远超MPGU校内其他答辩委员会尊龙凯时✿★★✿★。

  2010年✿★★✿★,MPGU学术委员会曾正式警告过Danilov✿★★✿★,指出“个别答辩委员会中论文答辩数量异常增长”不可接受✿★★✿★。然而✿★★✿★,Danilov并未对此做出实质性的整改第4色最新地址✿★★✿★,反而因其地位和影响力使得问题持续恶化✿★★✿★。

  最终✿★★✿★,2013年2月✿★★✿★,随着委员会调查结果的公布✿★★✿★,MPGU解除了Danilov历史系主任兼答辩委员会主席的职务✿★★✿★,并终止与他的劳动合同✿★★✿★。与此同时✿★★✿★,Andrianov也选择了辞职尊龙凯时✿★★✿★。

  不过✿★★✿★,这场丑闻并未完全画上句号✿★★✿★。同年✿★★✿★,俄罗斯教育科学部以论文造假为由✿★★✿★,撤销了11人的学术学位✿★★✿★。其中✿★★✿★,Andrianov被正式剥夺历史科学副博士学位✿★★✿★,昔日的学术荣誉瞬间化为乌有✿★★✿★。

  俄罗斯约有6000种学术期刊✿★★✿★,其中绝大多数以俄语出版✿★★✿★。2019年9月✿★★✿★,反剽窃检测公司Antiplagiat在筛查430万篇俄语研究论文后发现✿★★✿★,其中7万多篇至少发表过两次第4色最新地址✿★★✿★,部分论文发表了多达17次✿★★✿★。

  在俄罗斯✿★★✿★,获取博士学位需要向“论文委员会”提交论文并获得批准✿★★✿★。这些委员会设立在各个大学内部第4色最新地址✿★★✿★,按学科划分✿★★✿★,通常由在职教师组成✿★★✿★,全国共有数千个✿★★✿★。

  有教育腐败研究者指出✿★★✿★,在过去20多年里✿★★✿★,一些论文委员会已腐败成风——教职员工和学术顾问以收取贿赂为条件✿★★✿★,对明显质量低劣甚至抄袭的论文开绿灯放行✿★★✿★。

  而支撑这一系统高效运作的✿★★✿★,是活跃的论文代写市场✿★★✿★。“论文代写公司常常将自己伪装成普通的学术咨询机构✿★★✿★,实质上是在撮合‘买卖论文’的交易✿★★✿★。”俄罗斯裔美国记者Leon Neyfakh曾撰文写道尊龙凯时✿★★✿★,“在大多数情况下✿★★✿★,这些公司都是公开运营的✿★★✿★,只需在谷歌或俄罗斯搜索引擎Yandex上搜索‘订购论文’第4色最新地址✿★★✿★,就可以轻松找到✿★★✿★。”

  尽管俄罗斯的论文代写业务“蓬勃发展”✿★★✿★,但Neyfakh指出✿★★✿★,该国政府及教育机构并非完全对学术不端问题置若罔闻✿★★✿★。

  例如✿★★✿★,Andrianov事件发生后✿★★✿★,除了涉事人员受到了相应处罚✿★★✿★,政府也解散了相关的MPGU委员会✿★★✿★,关闭或“冻结”了全国其他约800个论文委员会✿★★✿★,并在负责认证论文的中央政府机构内实施了反腐败改革✿★★✿★。

  美国版权和剽窃咨询机构CopyByte的顾问Jonathan Bailey表示✿★★✿★,要想消灭学术腐败实现真正的长期变革✿★★✿★,仅靠政府的集中整顿远远不够✿★★✿★。高校和学术期刊必须建立更严格的内部审查与监督体系✿★★✿★,确保提交的论文在质量和原创性上都经过严格把关✿★★✿★,并在发现问题后有明确✿★★✿★、透明的处理机制✿★★✿★。

  “今天采取强有力的措施推动这项工作✿★★✿★,也许无法弥补三十年来忽视此问题造成的损失✿★★✿★,但它为今天的学生和未来的研究人员开创了新局面✿★★✿★。”Bailey说✿★★✿★。